Romoaldo de Souza
Cuidado na hora de fazer uma crítica a um político enrolado na Justiça
Leia a coluna Política em Brasília
Notícia
X
Notícia
É o fato ou acontecimento de interesse jornalístico. Pode ser uma informação nova ou recente. Também
diz respeito a uma novidade de uma situação já conhecida.
Artigo
Texto predominantemente opinativo. Expressa a visão do autor, mas não necessariamente a opinião do
jornal. Pode ser escrito por jornalistas ou especialistas de áreas diversas.
Investigativa
Reportagem que traz à tona fatos ou episódios desconhecidos, com forte teor de denúncia. Exige
técnicas e recursos específicos.
Content Commerce
Conteúdo editorial que oferece ao leitor ambiente de compras.
Análise
É a interpretação da notícia, levando em consideração informações que vão além dos fatos narrados.
Faz uso de dados, traz desdobramentos e projeções de cenário, assim como contextos passados.
Editorial
Texto analítico que traduz a posição oficial do veículo em relação aos fatos abordados.
Patrocinada
É a matéria institucional, que aborda assunto de interesse da empresa que patrocina a reportagem.
Checagem de fatos
Conteúdo que faz a verificação da veracidade e da autencidade de uma informação ou fato divulgado.
Contexto
É a matéria que traz subsídios, dados históricos e informações relevantes para ajudar a entender um
fato ou notícia.
Especial
Reportagem de fôlego, que aborda, de forma aprofundada, vários aspectos e desdobramentos de um
determinado assunto. Traz dados, estatísticas, contexto histórico, além de histórias de personagens
que são afetados ou têm relação direta com o tema abordado.
Entrevista
Abordagem sobre determinado assunto, em que o tema é apresentado em formato de perguntas e
respostas. Outra forma de publicar a entrevista é por meio de tópicos, com a resposta do
entrevistado reproduzida entre aspas.
Crítica
Texto com análise detalhada e de caráter opinativo a respeito de produtos, serviços e produções
artísticas, nas mais diversas áreas, como literatura, música, cinema e artes visuais.
Por 252 votos a 163, a Câmara dos Deputados aprovou nesta quarta-feira, projeto de lei que pune com até quatro anos de cadeia quem discriminar políticos com mandatos eletivos, integrantes do Poder Executivo - como ministros e assessores - membros do Poder Judiciário, oficiais generais e até dirigentes de partidos políticos
Dos 25 deputados federais de Pernambuco, 13 votaram a favor de punir as pessoas que fizerem críticas a políticos. 9 votaram contra e 3 não estavam na sessão de ontem.
Veja como votou a bancada de Pernambuco, no projeto que pune quem fizer críticas a políticos que respondem processos.
A favor da punição:
1.Augusto Coutinho (Republicanos)
2.Carlos Veras (PT)
3.Eduardo da Fonte (PP)
4.Eriberto Medeiros (PSB)
5.Felipe Carreras (PSB)
6.Fernando Coelho (União)
7.Fernando Monteiro (PP)
8.Fernando Rodolfo (PL)
9.Guilherme Uchoa (PSB)
10.Lucas Ramos (PSB)
11.Lula da Fonte (PP)
12.Silvio Costa Filho (Republicanos)
13.Waldemar Oliveira (Avante)
9 Votaram contra o projeto
1.Clarissa Tércio (PP)
2.Clodoaldo Magalhães (PV)
3.Coronel Meira (PL)
4.Luciano Bivar (União)
5.Maria Arraes (Solidariedade)
6.Mendonça Filho (União)
7.Pastor Eurico (PL)
8.Renildo Calheiros (PCdoB)
9.Túlio Gadelha (Rede)
3 Estavam ausentes
1.Andre Ferreira do PL
2.Iza Arruda do MDB (Nova York)
3.Pedro Campos do PSB (Nova York)
o projeto, de autoria da deputada Dani Cunha (União Brasil-RJ), filha do ex-presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PTB-RJ), agora vai à análise do Senado Federal.
