Atenção, Itacuruba. STF derruba norma da constituição da PB que proibia usinas nucleares e tratava de lixo atômico
O entendimento adotado pela Corte é de que o estado não tem competência para legislar sobre a matéria.
Por unanimidade de votos, o Supremo Tribunal Federal (STF) declarou a inconstitucionalidade de dispositivo da Constituição da Paraíba que veda o depósito de lixo atômico não produzido no estado e a instalação de usinas nucleares em território paraibano.
- Professor aposentado da UFPE escreve artigo contra usina nuclear em Itacuruba
- Professor da UPE rebate críticos do projeto de usina nuclear em Itacuruba
- Igreja Católica do Nordeste quer se opor à construção de usina nuclear nas margens do São Francisco
- Igreja Católica diz querer mais informações sobre projeto de usina nuclear em Itacuruba
- Igreja Católica anuncia que governo Paulo Câmara e OAB estarão juntos contra usina nuclear em Itacuruba
- Alberto Feitosa rebate igreja católica sobre usina nuclear. ‘Dizer não a Usina é dizer não a vida’
- Cientistas debatem sobre a hipótese de construção de usina nuclear em Itacuruba
- Usina nuclear de Itacuruba pode gerar eletricidade para abastecer Pernambuco e, de quebra, metade da Paraíba
- Professor da Poli bate sem pena nos críticos da usina nuclear em Itacuruba
- PGR pede ao STF que derrube norma da Constituição de Pernambuco que proíbe instalação de usina nuclear no estado
- PTB de Coronel Meira vai ao STF para viabilizar usina nuclear em Itacuruba
- Igreja Católica e parlamentares debatem 'perigos da usina nuclear de Bolsonaro' para o Estado, nesta sexta
O entendimento unânime foi o de que a norma estadual invadiu a competência privativa da União para legislar sobre atividades nucleares. A decisão foi tomada na sessão virtual encerrada em 14/9, nos termos do voto da relatora, ministra Cármen Lúcia.
A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6895 foi proposta pelo procurador-geral da República, Augusto Aras, contra o artigo 232 da Constituição da Paraíba. Ele sustentou que, ao disciplinar o pacto federativo, a Constituição de 1988 inseriu a matéria na esfera da União. Em outras ações, Aras também questionou normas semelhantes de mais 18 estados.
O procurador-geral citou a Lei 4.118/1962, que instituiu a Comissão Nacional de Energia Nuclear (CNEN), a Lei 6.189/1974, que regula as normas sobre instalações nucleares e transporte de material nuclear, e a Lei 10.308/2001, que trata de aspectos relacionados aos depósitos de rejeitos radioativos e à seleção dos locais de armazenamento. Portanto, segundo ele, não há espaço normativo para que estados editem normas paralelas sobre a matéria.
Competência da União
Em seu voto, a ministra Cármen Lúcia assinalou que a Constituição de 1988 manteve a opção política dos sistemas antes vigentes em relação à exploração da energia nuclear e do monopólio da União e, ao sistematizar a repartição de competências estatais, atribuiu à União, em caráter privativo, a prerrogativa de legislar sobre “atividades nucleares de qualquer natureza” (artigo 22, inciso XXVI). Embora o exercício dessa competência possa ser delegada aos estados, conforme prevê o parágrafo único do mesmo artigo, não há lei complementar federal que autorize a normatização de serviços nucleares pelos entes federados.
A relatora lembrou, ainda, que, em caso análogo, o STF julgou inconstitucional norma da Constituição de Sergipe que proibia a construção de usinas nucleares e o depósito de lixo atômico no território estadual.