Uso de arma de fogo pela Guarda Municipal gera mais discussão e opiniões divergentes
Especialista afirma que decisão de armar a Guarda Municipal pode trazer consequências negativas e não ajudar na prevenção aos crimes
A polêmica em relação ao uso de arma de fogo pela Guarda Municipal continua repercutindo no Recife - única capital do Nordeste que não quer aderir. Nesta segunda-feira (30), houve discussão sobre o tema na Câmara de Vereadores. Paulo Muniz (SD) fez críticas ao secretário municipal de Segurança Urbana, Murilo Cavalcanti, que afirmou ser contrário ao uso de armas de fogo. Já o vereador Ivan Moraes (PSOL) concordou com o desarmamento.
O debate teve início com a publicação de um artigo no JC, na edição da última quinta-feira (26). "A Prefeitura do Recife tem um papel fundamental a desempenhar na melhoria da qualidade de vida de seus cidadãos. E uma maneira decisiva de fazer isso é armar nossa Guarda Municipal", afirmou o vereador, no texto.
Em entrevista ao JC, no dia seguinte, Murilo Cavalcanti declarou que mantém a decisão de não armar os guardas municipais. "Não há evidência de que armar a Guarda Municipal irá diminuir a violência. O Brasil vive um momento muito difícil, com explosão da violência em todos os grandes centros urbanos. Mas armar a Guarda não é a pauta do momento."
Para Murilo, o investimento em políticas públicas em áreas mais vulneráveis, mapeadas pela Prefeitura do Recife, pode trazer melhor resultado no combate à violência.
Insatisfeito, o vereador usou a tribuna da Câmara para criticar a entrevista do secretário municipal ao JC. "Oito capitais do Nordeste armaram suas guardas. E o secretário Murilo Cavalcanti disse que não tem base científica para isso. Ele é um covarde, porque ele bota todos os dias 1,8 mil guardas, homens e mulheres, no meio da rua desprotegidos", disse Muniz.
O vereador Ivan Moraes afirmou que não concorda com o uso de arma de fogo pela Guarda Municipal.
"Um dos poucos acertos da prefeitura (do Recife) é manter a guarda desarmada. Guarda é guarda, polícia é polícia. Cada um tem uma tarefa. Tarefa da guarda é zelar pelos equipamento públicos, parques e praças. E isso pode ser feito com armamento não letal ou menos letal, como spray de pimenta. E, de fato, não há nenhuma base científica que comprove que a guarda armada reduz a criminalidade", declarou.
Murilo não quis comentar as novas declarações de Muniz.
ESPECIALISTA ALERTA PARA ALTO INVESTIMENTO E RISCO DE CONSEQUÊNCIAS
Em ao menos 20 capitais do País, a Guarda Municipal já atua armada. Gerente de projetos do Instituto Sou da Paz, o advogado Bruno Langeani fez ponderações em relação à adesão das armas de fogo.
"O sucesso ou fracasso na atuação da Guarda Municipal para prevenir crimes tem muito mais a ver com a definição das prioridades, com a articulação das polícias estaduais e planejamento, do que necessariamente com o uso ou não da arma de fogo. A adesão da arma de fogo, para além do custo alto da compra e manutenção, também precisa prever um custo grande com treinamento e com reforço das atividades e da estrutura de correição da Guarda Municipal", afirmou Langeani.
"Caso seja decidida a compra de arma, considerando que a gente está entregando um instrumento letal para esses funcionários públicos, é preciso que isso venha acompanhado de um controle maior sobre essas atividades e capacidade de apuração de denúncias. Não deve ser uma medida tomada simplesmente porque outras guardas são armadas ou porque outras capitais estão armadas. Porque essa é uma decisão que pode vir com muito mais consequências negativas para a população do que como ajuda na prevenção criminal", completou o especialista, que é autor do livro Arma de Fogo no Brasil: Gatilho da Violência.