A procuradora-geral da República, Raquel Dodge, defendeu nesta sexta-feira (30), no Supremo Tribunal Federal (STF), que o plenário deve decidir sobre a questão processual que pode anular sentenças de condenados na Operação Lava Jato. Segundo a PGR, a suspensão de eventuais decisões individuais dos ministros é necessária para evitar ''insegurança jurídica'' em centenas de condenações.
O parecer de Raquel Dodge foi enviado ao ministro Ricardo Lewandowski, relator do pedido de anulação de sentença feito pela defesa do ex-executivo da Engevix Gerson Almada. O pedido ocorreu após a decisão da Segunda Turma da Corte que entendeu que um réu tem direito de apresentar alegações finais, última fase antes da sentença, após os delatores do caso.
Leia Também
- Bolsonaro pode manter interino na PGR por tempo indeterminado, diz ministro
- PGR pede que dinheiro resgatado na Lava Jato vá para Amazônia
- ANPR defende que o novo PGR não deve ser indicado por Bolsonaro
- Bolsonaro volta a se reunir com procurador Lauro Cardoso, cotado para PGR
- Diálogos indicam lobby entre Deltan, STF e governo Bolsonaro para emplacar novo PGR
- Presidente Bolsonaro diz que novo PGR deverá ser alinhado com governo
- PGR prorroga força-tarefa da Lava Jato no Paraná por um ano
- 'Não é com o governo, é com o Brasil', diz Bolsonaro sobre alinhamento da PGR
Condenação de Almada
No entendimento da procuradora, a anulação da condenação de Almada, que passa dos 30 anos de prisão, e de outros eventuais pedidos que chegarem aos demais ministros, não devem ser julgados até decisão definitiva do plenário sobre a ordem de apresentação das alegações de réus delatores e delatados.
''O sobrestamento momentâneo quanto à apreciação de eventuais pedidos dessa natureza tem o condão de evitar uma situação de incerteza e insegurança jurídica em centenas de condenações criminais, que seriam anuladas com base no entendimento da 2ª Turma – e, em seguida, revalidadas, na hipótese de o plenário do STF pronunciar-se em sentido diverso do decidido''.
Na terça-feira (27), a maioria dos ministros da Segunda Turma entendeu que, mesmo não estando previsto em lei, a apresentação de alegações finais do investigado delatado deve ser feita ao final do processo, após os delatores terem entregado suas manifestações. A conclusão foi baseada no princípio constitucional da ampla defesa. Nas sentenças da Lava Jato, os juízes concederam prazo simultâneo para todos os réus, de acordo com a legislação processual penal.