OPINIÃO

Moreira Alves e seu papel pivotal para o bom debate jurídico

No Brasil de alma machucada e patriotismo conflagrado dos dias de hoje, figuras dessa dimensão são exemplos que urge resgatar, em defesa, sobretudo, de um amanhã de paz efetiva

Cadastrado por

Gustavo Henrique de Brito Alves Freire

Publicado em 10/10/2023 às 0:00 | Atualizado em 10/10/2023 às 6:35
Moreira Alves - Divulgação Agência Brasil/ EBC

Falecido em 6/10, o paulista de Taubaté José Carlos Moreira Alves não gostava de gravar entrevistas. Nem era entusiasta da TV Justiça.

Por quase três décadas judicou no STF, atualmente segundo controversa sustentação oral o ambiente das pessoas mais odiadas da República.

Protagonizou ao lado de outro titã, Sepúlveda Pertence - também recentemente falecido - um dos mais fecundos períodos de debates de nível na jurisdição constitucional no imponente Plenário do Supremo. Não raro discordavam um do outro. Nunca, porém, que se sabe, o fizeram desrespeitando-se mutuamente.

Moreira Alves foi das inteligências mais brilhantes do Direito Civil (chegou a ser catedrático da USP com pouco mais de 30 anos). Era referência de prudência. Já Sepúlveda Pertence (que lia o texto constitucional pelas lentes do "estado social" cujos participantes, sobretudo as minorias, ansiavam por uma Justiça mais proativa para a compensação de desigualdades) se notabilizou no Direito Penal e por sua verve mais humanista, o que também é voz corrente.

O primeiro foi a visão conservadora, preocupada com os reflexos das decisões e eventuais exageros de soluções "inovadoras". O segundo abraçou o olhar do "progressismo jurídico", a quem incomoda o marasmo institucional de não enfrentar determinados temas.

Como escreveu para a revista eletrônica Consultor Jurídico (CONJUR) Rodrigo Kaufmann em interessantíssimo artigo publicado em 24/08/2019: "De um lado (Moreira Alves), o exemplo da cautela, da hesitação com as propostas inventadas de mudança e a certeza de que a revolução por meio do Direito é o pior do que se pode fazer; do outro (Sepúlveda Pertence), a incorporação do sentimento de mudança, da superação dos antigos formatos, da construção de algo consistente para o futuro".

Moreira Alves era um juiz que entendia, por exemplo, ao falar da Súmula 400 do Supremo ("Decisão que deu razoável interpretação à lei, ainda que não seja a melhor, não autoriza recurso extraordinário"), que ali "não se faz justiça quando se quer, se faz justiça quando se pode". Referida passagem biográfica é sempre lembrada para entender o personagem que agora pertence à eternidade. E, assim, termos como "prudência", "cautela" e "estabilidade" sobrepujavam outros como "justiça", "direitos" e "princípios". Para o Ministro (de sempre) não era papel do Supremo construir respostas que, se preciso, transpusessem a letra fria das codificações, alcançando o ideal de justiça, que é o de pacificação social.

Já Sepúlveda Pertence pensava o sacerdócio de julgar albergando conceitos como "direitos fundamentais", "justiça social", "princípio de liberdade política" e "redução de desigualdades" no núcleo principal ("main core") da atividade judicante do STF.

Mas então por que motivo, em um texto sobre a trajetória do Ministro Moreira Alves, utilizo tanto da comparação de sua obra intelectual com a de um colega que sustentava convicções tão distintas? Respondo novamente citando Rodrigo Kauffman: "O poder de argumentação e de retórica de ambos brindou o jurisdicionado e os demais ministros com debates elevados e ricos e fatalmente poderiam inspirar livros e trabalhos de dissecação de cada posição. A inteligência e a profundidade de cada opinião basicamente esgotavam as discussões e as reduzia a pontos dogmáticos. Dificilmente, pelo tamanho intelectual dos personagens, era possível construir um ponto mediano ou mesmo uma terceira via de voto".

No Brasil de alma machucada e patriotismo conflagrado dos dias de hoje, figuras dessa dimensão são exemplos que urge resgatar, em defesa, sobretudo, de um amanhã de paz efetiva. Discordar não forja inimigos, nem justifica o ódio. E, em harmonia com isso, exatamente pelo papel de pacificar a conflituosidade, não é desejável ao juiz que se pronuncie fora dos autos. Nisso Moreira Alves foi imbatível. Aliás, não era de homenagens, entendia que o debate de ideias é que fortalecia a Corte e como decano que foi por anos, atuou em prol da qualidade das decisões.

Obrigado Ministro Moreira Alves por sua consequencial existência a serviço do bom debate jurídico, sem estrelismos, a contrapor percepções, nunca desafetos.

Gustavo Henrique de Brito Alves Freire, advogado

 

Tags

Autor

Veja também

Webstories

últimas

VER MAIS