'Foi uma violência jurídica sem precedentes', diz defesa de Lula

Na avaliação dos advogados 'não havia qualquer situação jurídica que pudesse sustentar a decisão que autorizou tais medidas'
Do Estadão Conteúdo
Publicado em 04/03/2016 às 21:30
Na avaliação dos advogados 'não havia qualquer situação jurídica que pudesse sustentar a decisão que autorizou tais medidas' Foto: Foto: Paulo Pinto/ Fotos Públicas


Os advogados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva classificaram de "aberração jurídica" a condução coercitiva do petista sob fundamento de garantir sua segurança. Os defensores alegam que a operação é "uma violência jurídica".

Em nota divulgada nesta sexta-feira (4), os advogados Cristiano Zanin Martins e Roberto Teixeira criticaram as buscas da Operação Aletheia, que vasculhou endereços do ex-presidente, de seus filhos e também de diretores e funcionários do Instituto Lula e da empresa LILS Palestras e Eventos Ltda.

"Foi montado em Curitiba (base da missão Lava Jato), com toda clareza, um núcleo que, a pretexto de combater a corrupção, utiliza-se de procedimentos que violam a Constituição Federal e a legislação processual", afirmam os advogados.

"Hoje, tais práticas fundamentaram atos invasivos em relação a Lula e seus familiares e pessoas próximas. Amanhã, poderá tornar-se vítima da mesma arbitrariedade qualquer cidadão brasileiro. A legalidade e a segurança jurídica são base para a garantia da atividade econômica e financeira do País, da vida de trabalhadores e empresários, mas hoje isso se rompeu."

Na avaliação dos advogados "não havia qualquer situação jurídica que pudesse sustentar a decisão que autorizou tais medidas".

"Uma condução coercitiva somente se justificaria na hipótese de Lula não haver atendido uma intimação anterior, o que jamais ocorreu. A defesa do ex-presidente já havia obtido decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo reconhecendo a impossibilidade de tal medida, que havia sido cogitada por um promotor de Justiça do Ministério Público do Estado de São Paulo. Este é um parâmetro concreto que dimensiona a arbitrariedade cometida nesta data."

A defesa de Lula anotou que está sob análise do Supremo Tribunal Federal ação civil em que pede que seja definida a competência para investigar o apartamento tríplex do Guarujá e o sítio Santa Bárbara, em Atibaia - tanto o Ministério Público de São Paulo como o Ministério Público Federal estariam investigando "o mesmo objeto". A ministra Cármen Lúcia é a relatora. Ela ainda não decidiu.

"Não se respeitou sequer o fato de o Supremo Tribunal Federal ainda estar analisando a ação proposta em 26 de fevereiro pela defesa de Lula para definir se a competência para promover as investigações é federal ou estadual."

Os advogados anotam, ainda, que os "questionamentos utilizados para justificar a medida de força já haviam sido respondidos por Lula em três depoimentos prestados anteriormente, inclusive à Polícia Federal, como a propriedade do apartamento no Edifício Solaris, no Guarujá (SP) e do Sítio Santa Bárbara, em Atibaia (SP) e as benfeitorias realizadas nesses locais".

"Lula não é dono de tais imóveis, o que já foi provado por documentos dotados de fé pública. Também já eram conhecidas das autoridades as doações feitas ao Instituto Lula e os valores recebidos pela empresa LILS pela realização de palestras. Se os valores são 'vultosos' ou paira 'dúvida sobre a generosidade' das empresas - como qualifica o juiz Sérgio Moro -, isso não permite concluir a prática de qualquer crime ou a realização de atos invasivos e medidas de força. No máximo, justificaria esclarecimentos que poderiam ser prestados por escrito ou, ainda, através de depoimento previamente agendado."

Os advogados de Lula aguardam a definição do Supremo sobre a competência para prosseguir as investigações. Eles dizem que "tomarão todas as medidas legais cabíveis para impugnar as arbitrariedades hoje cometidas".

TAGS
Operação Aletheia Operação lava Jato
Veja também
últimas
Mais Lidas
Webstory