OPINIÃO

Testemunhas de Jeová no STF: liberdade religiosa e a eficiência da saúde pública

A Constituição Federal assegura o direito de podermos fazer as nossas próprias escolhas existenciais, incluindo as baseadas em convicções religiosas

Cadastrado por

JC

Publicado em 03/08/2024 às 5:00
Trata-se da obrigatoriedade imposta à União, ao estado do Amazonas e ao município de Manaus de financiar uma cirurgia para uma paciente Testemunha de Jeová que, por motivos religiosos, recusou-se a aceitar transfusões de sangue - PEXELS

O Supremo Tribunal Federal (STF) está prestes a julgar um caso que possui repercussão geral e potencial para impactar as políticas públicas de saúde no Brasil. Trata-se da obrigatoriedade imposta à União, ao estado do Amazonas e ao município de Manaus de financiar uma cirurgia para uma paciente Testemunha de Jeová que, por motivos religiosos, recusou-se a aceitar transfusões de sangue, exigindo procedimento alternativo. O caso levanta questões sobre a interseção entre liberdade religiosa e o direito à saúde, pondo em evidência os desafios enfrentados pelo sistema público ao tentar conciliar as crenças individuais com a eficácia do atendimento médico.

A Constituição Federal assegura o direito de podermos fazer as nossas próprias escolhas existenciais, incluindo aquelas baseadas em convicções religiosas. Este direito à autonomia é um dos pilares da dignidade da pessoa humana e deve ser protegido. Mas, em que pese serem respeitáveis as decisões individuais baseadas em crenças religiosas, é preciso apontar para o fato de que estas não podem comprometer a eficiência do sistema de saúde. Permitir que pacientes recusem tratamentos médicos padrão, baseando-se exclusivamente em suas convicções pessoais, pode gerar precedentes que dificultam a administração de recursos já tão escassos e limitados.

O sistema de saúde precisa operar dentro de parâmetros racionais e baseados em evidências científicas para garantir que todas as pessoas recebam cuidados de alta qualidade. Se decisões religiosas individuais começarem a ditar práticas médicas, o risco é que isso comprometa a uniformidade do atendimento. A coletividade sai prejudicada. A manutenção do sistema de saúde depende da adesão a protocolos médicos desenvolvidos para otimizar resultados e garantir a segurança dos pacientes.

Especialmente relevante neste contexto é a recomendação da OMS sobre a utilização do programa de gerenciamento do sangue do próprio paciente. O protocolo visa otimizar o uso do sangue, reduzindo a necessidade de transfusões e melhorando resultados clínicos. A aplicação prática no Brasil, no entanto, exige uma reestruturação considerável do sistema de saúde. Isso incluiria a necessidade de treinamento para os profissionais, a aquisição de novos equipamentos e tecnologias, além da atualização dos protocolos clínicos. É justo que esse esforço seja direcionado a determinadas pessoas única e exclusivamente por conta de suas crenças religiosas?

Garantir que todos os pacientes tenham acesso a cuidados de saúde de alta qualidade, independentemente de suas convicções, é um princípio fundamental que deve guiar as políticas de saúde pública. Permitir que as crenças religiosas individuais determinem a natureza do tratamento recebido cria um sistema desigual, onde determinados têm acesso a opções de tratamento que não estão disponíveis para outros. Além disso, o impacto econômico desta decisão pode ser considerável. O Brasil já enfrenta sérios desafios relacionados à gestão dos recursos na saúde. A introdução de tratamentos diferenciados para um grupo específico de pacientes estabelece precedentes que levam a um aumento exponencial de demandas semelhantes. A sustentabilidade do sistema fica ameaçada se a exceção se torna norma.

O sistema de saúde pública deve ser desenhado e pensado de forma a garantir a máxima acessibilidade e igualdade de tratamento. As políticas devem ser orientadas para oferecer um nível consistente e elevado de cuidados que beneficiem a todas as pessoas, sem discriminação. É necessário encontrar um equilíbrio que respeite as crenças individuais sem comprometer a igualdade de direitos no atendimento médico. Somente através de um sistema de saúde universal e amplo será possível garantir que todos os cidadãos e cidadãs tenham acesso aos melhores cuidados possíveis, independente da crença ou filosofia que exerçam em suas vidas privadas.

A questão central não é sobre a liberdade religiosa, indiscutivelmente um direito fundamental e constitucional. A preocupação está na capacidade do sistema de saúde manter sua eficiência diante de demandas crescentes por tratamentos diferenciados baseados em crenças pessoais. Permitir exceções amplas e constantes pode comprometer a uniformidade e a qualidade dos cuidados de saúde oferecidos a todos os cidadãos. Estabelecer esse precedente pode fragmentar um sistema já muito castigado.

Liniker Xavier. Jornalista com MBA em marketing (FGV), doutor em religião (Unicap), especialista em comunicação política (UFPE).

Tags

Autor

Veja também

Webstories

últimas

VER MAIS