Partidos de Oposição protocolam representação contra Daniel Silveira no Conselho de Ética da Câmara
Bloco formado pelo PSB, PSOL, Rede, PT e PCdoB, afirmam que houve quebra de decoro por parte de Daniel Silveira (PSL-RJ)
Os partidos de oposição (PSB, PDT, PSOL, Rede, PT e PCdoB) vão protocolar uma representação coletiva, nesta quarta-feira (17), contra o deputado Daniel Silveira (PSL-RJ) por quebra de decoro no Conselho de Ética da Câmara dos Deputados. Esta nota será subscrita pelas lideranças das bancadas na Casa.
“A liberdade de expressão, que é uma prerrogativa do Parlamento, não pode ser usada como escudo para aqueles que atentam contra a democracia e quebram o decoro parlamentar”, declarou o deputado Danilo Cabral, líder do PSB na Câmara.
- Arthur Lira convoca reunião da Mesa Diretora da Câmara após prisão do deputado Daniel Silveira
- Silveira diz que prisão é 'louca' e 'absurda' e promete processar Moraes
- ''Creio que ele queria ser preso'', diz Francisco Queiroz sobre prisão de Daniel Silveira
- PT, PSOL e PCdoB unem discurso para cassar mandato de Daniel Silveira
- Ao ser preso, deputado desacata policial que lhe pede para usar máscara
- STF vota a favor da manutenção da prisão do deputado Daniel Silveira
Para Danilo Cabral, a Casa deve ratificar a prisão de Silveira. “As declarações gravadas em vídeo e veiculadas nas redes sociais se configuram crime grave. Atentar contra as instituições, contra o Poder Judiciário, contra a democracia, contra o estado de direito são crimes previstos pela Constituição”, justificou.
Danilo Cabral também defende votação aberta na Câmara dos Deputados sobre prisão do deputado. A Constituição prevê que a prisão de parlamentares deve ser submetida ao Plenário da Câmara para que a maioria decida sobre sua manutenção. “A população tem o direito de saber como o seu deputado vai se manifestar a respeito desse assunto”, explicou.
O vice-líder da oposição, o deputado federal Tadeu Alencar (PSB), se posicionou sobre a decisão adotada pelo Ministro Alexandre de Moraes, ratificada pelo plenário da Suprema Corte. “A pena privativa de liberdade é uma providência extrema, mas a investidura popular e o direito de opinião, de que decorre a imunidade, não vão ao ponto de se traduzir num verdadeiro manto protetor para a prática de crimes igualmente graves, como os que atentam contra o Estado de Direito e as instituições republicanas, ainda mais em se tratando de um recalcitrante e insolente agressor do Poder Judiciário e de seus integrantes.”, declarou