Para ministros, reajuste do Judiciário não ocorre em 'momento adequado'

O Senado aprovou na terça-feira (30) projeto que estabelece um reajuste médio de 59,5% para os servidores nos próximos quatro anos, com impactos calculados pelo Ministério do Planejamento em R$ 25,7 bilhões aos cofres públicos
Da Folhapress
Publicado em 01/07/2015 às 13:56
O Senado aprovou na terça-feira (30) projeto que estabelece um reajuste médio de 59,5% para os servidores nos próximos quatro anos, com impactos calculados pelo Ministério do Planejamento em R$ 25,7 bilhões aos cofres públicos Foto: Foto: Antônio Cruz/ Agência Brasil


Ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) admitiram nesta quarta-feira (1º) que, diante do cenário econômico, o momento não foi adequado para a aprovação do reajuste dos servidores do Judiciário, mas ressaltaram que os funcionários não podem representar o "bode expiatório" do ajuste fiscal.

O Senado aprovou na terça-feira (30) projeto que estabelece um reajuste médio de 59,5% para os servidores nos próximos quatro anos, com impactos calculados pelo Ministério do Planejamento em R$ 25,7 bilhões aos cofres públicos.

Com a aprovação, o reajuste segue para sanção da presidente Dilma Rousseff -que já afirmou a aliados que pretende vetar a proposta. Derrotado, o Palácio do Planalto reconheceu "cochilo" e "erros conjuntos" na articulação política do governo no tema.

Segundo o ministro Marco Aurélio Mello, a proposta não representa um aumento, mas uma recomposição, sendo que a categoria afirma estar sem reajuste -apenas com recomposições que não incidiram sobre a totalidade de seus vencimentos- desde 2006.

Para o ministro, é lastimável que "ficou aí um espaço de tempo muito grande entre a última reposição e a atual e se tenha apenas deliberado agora, no pico de uma crise econômico-financeira, quando se exige em relação à máquina administrativa uma tomada de providências".

"Houve um achatamento, pela passagem do tempo, sem a recomposição do poder aquisitivo. E os servidores não podem ser tomados como bode expiatório", completou Marco Aurélio sustentando que é preciso reavaliar a previsão legal de reajuste anual.

O ministro Luiz Edson Fachin defendeu cautela nesta discussão. "O momento é de mais cautela e obviamente de contenção. Naquilo que percebo é preciso que haja de todos os segmentos nesse momento uma compreensão da situação que as receitas públicas e os cofres estão. De modo que é preciso devagar com esse andor para não se quebrar no meio do caminho", disse.

O presidente do STF, Ricardo Lewandowski, deixou a sessão do Supremo sem falar com jornalistas.

BALANÇO

O STF realizou na manhã desta quarta a última sessão do semestre. A partir desta quinta (2), o Judiciário entra em recesso até 31 de julho. Os ministros Celso de Mello, Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Luís Roberto Barroso não compareceram à sessão.

Lewandowski apresentou um balanço mostrado que 41.240 processos entraram no STF neste ano, sendo que 29.996 foram distribuídos para os ministros. O plenário do tribunal julgou 1.567 casos, em 39 sessões.

O Supremo também aplicou 17 repercussões gerais, temas recorrentes que os ministros fixam regrais gerais para serem seguidas por instâncias inferiores, liberando quase 22 mil processos.

TAGS
salário reajuste judiciário
Veja também
últimas
Mais Lidas
Webstory