A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal decidiu, por três votos a dois, anular a condenação do ex-deputado federal Eduardo Cunha na Operação Lava Jato pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro.
A sentença derrubada pela Corte máxima havia imposto 15 anos e onze meses de prisão de prisão a Eduardo Cunha.
O STF avaliou que a Justiça Federal do Paraná não era competente para julgar o processo. Eduardo Cunha foi acusado do suposto recebimento de propinas, a título de 'caixa 2', no âmbito do contrato dos Navios-Sonda Petrobrás 10.000 e Vitória 10.000.
A análise do recurso da defesa de Cunha contra a condenação teve início em novembro de 2022.
Eduardo Cunha - SUELLEN LIMA/ESTADÃO CONTEÚDO
DEFESA DE EDUARDO CUNHA
Os advogados de defesa de Cunha, Ticiano Figueiredo e Pedro Ivo Velloso, salientaram que "a decisão do Supremo fez justiça e confirma aquilo que a defesa sustenta desde o início do processo".
Por nota, os advogados também denotaram que o ex-deputado "foi vítima de um processo de perseguição abusivo, parcial e ilegal e julgado por uma instância manifestamente incompetente."
VOTOS
O ministro Edson Fachin, relator da Lava Jato, votou, em dezembro de 2022, para rejeitar a ação de Cunha. Ele declarou que os fatos não se enquadram em crimes eleitorais. Ricardo Lewandowski seguiu o voto do relator.
Nunes Marques e André Mendonça discordaram e interpretaram que a competência para analisar as acusações contra Cunha era da Justiça Eleitoral.
"Tais fatos, segundo penso, dão indícios de que teria ocorrido o cometimento, pelo investigado, do crime de falsidade ideológica eleitoral, previsto no art. 350 do Código Eleitoral. Assim, a competência para a persecução criminal é da Justiça Eleitoral, pois esse é o juízo competente para apreciação dos crimes comuns conexos ao crime eleitoral, nos termos da jurisprudência desta Suprema." salientou Nunes Marques.