O Náutico contratou o advogado carioca Renato Brito, especialista em direito esportivo, para defender o clube na ação imposta pelo Paysandu, que tenta anular o jogo de volta das quartas de final da Série C do Campeonato Brasileiro. O julgamento acontece nesta sexta-feira,a partir 11h, no Pleno do Supremo Tribunal de Justiça Desportivo (STJD). O caso que envolve os times das Regiões Norte e Nordeste é o sétimo da pauta do órgão. A equipe do Pará reclama do pênalti marcado no fim da partida pelo árbitro Leandro Pedro Vuaden e que originou o gol de empate do Timbu no último lance.
“Contratamos um especialista em direito esportivo. A defesa escrita já foi feita na segunda-feira com base em vários argumentos. Inclusive, a Procuradoria se manifestou favorável ao arquivamento. A expectativa é a melhor. Não existe um fundamento mínimo para o que o Paysandu está tentando fazer no STJD”, afirmou o advogado timbu Roberto Selva.
Leia Também
- Náutico vai entrar com mandado de segurança para que jogo contra Juventude seja no domingo
- Náutico x Juventude tem nova data definida
- Justiça atende pedido do Ministério Público e adia jogo do Náutico contra o Juventude
- Elenco do Náutico prega confiança na classificação à final da Série C
- Meia do Náutico relembra momento ruim antes de recobrar foco
- Ex-Náutico crê em vaga do Juventude na final da Série C
- Diretoria do Náutico nega negociação envolvendo Thiago
- Nos Aflitos, Náutico conquistou três vitórias por dois gols de diferença na Série C
- Gilmar Dal Pozzo recebe propostas de times catarinenses, mas fica no Náutico
- Presidente do Náutico desconsidera pesquisa que tem Sport e Santa entre maiores torcidas
- O bom ''retorno'' de Álvaro ao Náutico
- CBF define trio de arbitragem para volta de semi do Náutico
- Álvaro confiante em recuperação do Náutico na semifinal
- Náutico se defende no STJD quanto ao pedido de impugnação do Paysandu
- Náutico aposta na força dos Aflitos para reverter desvantagem contra o Juventude
DEFESA
O Paysandu alega que Vuaden cometeu um “erro de direito” ao marcar a penalidade a favor do Náutico após a bola bater na mão do jogador paraense dentro da grande área. Já o Timbu se defende com a tese de que o lance é interpretativo e não cabe ao Tribunal decidir a legalidade. Um dos argumentos alvirrubros é que o Paysandu já teve um lance semelhante marcado a favor na Série C.
“O principal item que estamos citando é que o lance é interpretativo. O Náutico teve um pênalti a favor no primeiro tempo, que foi até confirmado pela comissão de arbitragem. O próprio Paysandu teve um pênalti diante do São José com contexto interpretativo”, disse. “Não cabe ao STJD decidir sobre um lance que o Paysandu se sentiu prejudicado”, contou Selva.
