Faltar aos debates é uma estratégia válida, mas denota certo desprezo com o eleitor.
A justificativa de que vai ser “atacado” ou “atacada” e que não conseguirá apresentar propostas é uma demonstração de desconhecimento total do propósito de um debate.
Nenhum candidato está ali para apresentar propostas. Isso é feito no guia eleitoral ou nos discursos de palanque.
No debate, o candidato vai para mostrar como se comporta sob pressão e como consegue desenvolver seus argumentos tendo os oponentes como questionadores.
É um teste e não uma plataforma de propostas.
É um teste pelo qual todos os candidatos precisam passar se querem assumir o cargo em que a pressão é mais presente em toda a administração pública estadual.
Faltar aos debates é sinal de despreparo ou desprezo pela responsabilidade que cada um desses candidatos se propõe a assumir.
Marília Arraes
Marília Arraes (SD) tem faltado aos debates como estratégia de campanha, para não se desgastar, já que está liderando as pesquisas.
No mais recente, além dela, Anderson Ferreira (PL) também levou falta.
Imprevistos devem ser respeitados, mas não se tratam de imprevistos, porque os debates são agendados com bastante antecedência e basta olhar o Instagram dos candidatos para saber onde eles estavam naquele momento.
Querer ser governador ou governadora de um estado como Pernambuco, cheio de problemas, com gargalos importantes, onde a pressão política e administrativa é gigantesca e não ir aos debates agendados é uma demonstração muito ruim num momento em que todas as pequenas atitudes, cada pequeno passo, ação ou palavra importa para convencer o eleitor que dias melhores virão.
Arrogância e desprezo pelo eleitor não combinam com quem quer liderar com responsabilidade e sensibilidade. Mesmo que seja estratégia.
Agregador de pesquisas JC
Confira abaixo os números do agregador de pesquisas do JC com a Oddspointer: