O STF não julga se houve ou não corrupção. O STF se adia e se esconde diante dos fatos

O ministro Edson Fachin virou a mesa. Não da Segunda Turma do Supremo. Ali, perdeu. Mas a mesa das manipulações ocultas, das estratégias processuais em que, sob o manto da legalidade, abandona-se o combate a corrupção. O Supremo não julga se houve ou não corrupção. O Supremo se adia e se esconde diante dos fatos visíveis pelo Brasil. Não mergulha. Fica na borda.

Os ministros Lewandowski, Cármen Lúcia e Mendes não responderam o que o Brasil quer saber. Hackear pode produzir prova? Lícita ou ilícita? Na sessão, repetiam que não se baseavam nas gravações. Inexistiam, mesmo presentes. Lewandowski disse que as gravações "são apenas para reforço de argumentação". Cármen Lúcia disse: "Repito, não estou me baseando nas interceptações". Mendes, com desprezo retórico: "Nada de conversa fiada de hackers". Supremo hesita porque, se declarar prova lícita, incentivara hackers em todos os lugares. Enquanto isso…

O ministro Fachin encarou de frente. As gravações hackeadas precisam ser investigadas. O Tribunal Regional da 4ª. Região deve iniciar um processo. Elas denunciam não pessoas ou grupo. Mas um sistema de justiça que pode estar longe da ética e das normas que o Estado democrático de direito exige.

O ministro Kassio Marques também enfrentou. Declarou que provas hackeadas são ilícitas. Fez com gentileza, serenidade e respeito devido por qualquer ministro a qualquer ministro. E defendeu seu estado, Piaui. Vitima de grosseira agressão. Momento em que lembrei de João Cabral de Mello Neto, poeta pernambucano: "A boa eloquência e a de falar forte, mas sem febre."

Joaquim Falcão, membro da Academia Brasileira de Letras e Conselheiro da Transparência Internacional

  *Os artigos são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a opinião do JC